夫妻一方名下（xià）的（de）有限公司股（gǔ）权的归属与转让 夫妻一（yī）方名（míng）下的有限公司（sī）股（gǔ）权（quán）的归属与转（zhuǎn）让（ràng）(最高（gāo）人民法院（yuàn）第二巡回法庭2020年第3次法官会议纪要)《最高人（rén）民法（fǎ）院第二（èr）巡回（huí）法（fǎ）庭法官（guān）会议纪要（第二辑）》人（rén）民法院出版（bǎn）社2021年4月出版案（àn）情摘（zhāi）要：A与B系夫妻（qī）,在双方婚姻存（cún）续（xù）期间（jiān）,以共同财（cái）产出资设立甲有限责任公（gōng）司并认（rèn）缴甲公司30%的出资,相关股权登（dēng）记在（zài）A名下。后经甲公司过半（bàn）数股东同（tóng）意,A与C签订股权转（zhuǎn）让协议,约定A将其持有的甲公（gōng）司30%股权全部（bù）转让（ràng）给C。C依 经典案（àn）例 2022年01月29日 3293 浏览（lǎn）
大连律师：因借用机动车实际所（suǒ）有人与使用人不是同（tóng）一人（rén）时（shí），二者应根据过错承担（dān）责任 基本案情王某（mǒu）甲驾驶登记在王某乙（yǐ）名下的轻（qīng）型货车与刘某驾驶的轿车相撞，造成刘某受伤。经交警部门认（rèn）定（dìng），王（wáng）某甲（jiǎ）承担（dān）事故全部责任，刘某不承担责任。王某甲系王某乙之子，王某甲的驾驶证与轻（qīng）型货车车（chē）型不（bú）符。双方因赔偿问题发（fā）生争执，刘（liú）某提起诉（sù）讼。裁判（pàn）结果一审法院认（rèn）为，王某（mǒu）乙明知（zhī）王某（mǒu）甲无相应驾驶（shǐ）资格，仍（réng）放任王某甲（jiǎ）驾（jià）驶（shǐ）车辆，二者（zhě）应对刘某（mǒu）的（de）损失承担连带赔偿责任。中院二审认（rèn）为，根据《中华人民共和（hé）国侵权责任法》第（dì）四（sì）十九条规定（dìng） 经典案例（lì） 2021年12月04日（rì） 3374 浏览
修（xiū）行和尚诉寺（sì）庙未签劳动合同二倍工（gōng）资，法院如何认定？ 广东省（shěng）佛山市中级人（rén）民法院民 事 裁 定 书（shū）（2015）佛中法民（mín）一终字第（dì）101号 上诉人（原审（shěn）原告（gào））赵某，男。被上（shàng）诉人（rén）（原审被告）佛山（shān）市南（nán）海区西樵山宝峰（fēng）寺（以下简称（chēng）宝峰寺）。上诉人赵某（mǒu）因与被上诉人佛山市南（nán）海区西樵山（shān）宝峰（fēng）寺（以（yǐ）下简称宝峰寺）劳务合同纠（jiū）纷一案，不（bú）服广东省佛山市（shì）南海区人民法院（2014）佛（fó）南法（fǎ）樵民一初（chū）字第149号民事（shì）裁定 经（jīng）典案例 2021年11月28日 3621 浏览（lǎn）
未缴社保（bǎo）养老保险待遇损失怎么赔？ 基本事实：钱某于2003年1月25日与原甲公（gōng）司（sī）建立劳动合同关系。后（hòu）经改制，甲（jiǎ）公司变更为（wéi）乙公司。钱某在该公司持（chí）续（xù）工作（zuò）至2019年10月份（fèn）后，该（gāi）公司以钱（qián）某达到退（tuì）休（xiū）年龄为由与其解除劳动（dòng）关系。2003年2月1日，钱某在（zài）乙（yǐ）公司提（tí）供的打印版（bǎn）《声（shēng）明》上签字，载（zǎi）明因（yīn）本人原因自愿不缴纳社会保险，不办理入保（bǎo）手（shǒu）续，责任与（yǔ）后果由本人全部（bù）承担。2009年10月5日，钱某在乙公司提供的打印版《协议书》上签字，载明因钱某不（bú）同意 经典案例（lì） 2021年11月20日 1912 浏览
交通事故导（dǎo）致受害人死（sǐ）亡的，侵权人无须再赔偿受害人家属处理丧事人员（yuán）交通费、误工费、住（zhù）宿费（fèi）等（děng）其他（tā）合理费（fèi）用！ 基本案情2021年5月21日14时43分左右,束某峰（fēng）驾（jià）驶小（xiǎo）型普通客车，沿舒（shū）城县城关镇（zhèn）桃溪东路由（yóu）西向东行（háng）驶至文（wén）翁路交叉路（lù）口（kǒu）,与（yǔ）沿文（wén）翁路（lù）由南向北行驶的张某国驾驶的电动（dòng）自行车发生碰（pèng）撞,造成两车损坏（huài）、张某国经抢救治疗无（wú）效死亡。交警部门认定（dìng）：束某峰负事故全部责任，张某国无责（zé）任（rèn）。 束（shù）某峰（fēng）驾驶的小（xiǎo）型普通（tōng）客车登（dēng）记所有（yǒu）人是其本人，该肇（zhào）事（shì）车辆在被告人保财险六安市分公（gōng）司投保了交（jiāo）强险和保险限额100万元的商业（yè）三 经典案例 2021年11月15日（rì） 1894 浏览
出借的款（kuǎn）项来源于出（chū）借人涉嫌非吸（xī）罪赃款（kuǎn）的，应认（rèn）定民间借（jiè）贷纠纷与刑事（shì）案件系（xì）属同（tóng）一事（shì）实 【裁判要旨】当事人出（chū）借给借款（kuǎn）人的款项来源其涉嫌非法吸收公众存款罪的赃款，不（bú）仅与刑事（shì）犯罪相关联，而且（qiě）属于赃款，故本案民间借贷（dài）纠（jiū）纷（fēn）与刑事案（àn）件属同一事实，不应适用《民间（jiān）借贷司法解释》第六条之规（guī）定处理，而应（yīng）适用《民间借贷司（sī）法解释》第五（wǔ）条（tiáo）之规定，驳回原告的（de）起诉。中华人（rén）民（mín）共和（hé）国最高人民法院民（mín） 事 裁 定（dìng） 书（2021）最（zuì）高（gāo）法民申1078号再审申请人（rén）（一（yī）审原告、二审上（shàng）诉人）：崔炜，男（nán），1988年（nián）8月17日出生， 经典案例 2021年07月24日 2181 浏览
