一、供货合同法律含（hán）义（yì）

供货合同的本质（zhì）是买卖合同（tóng）。根据《合同法》第一（yī）百三十（shí）条的规定：“买卖（mài）合（hé）同是出卖人（rén）转（zhuǎn）移（yí）标的物（wù）的所有（yǒu）权（quán）于买受（shòu）人，买受人支付价款的（de）合同（tóng）。”由此可以看出（chū）卖方（供（gòng）方）的主要义（yì）务是将（jiāng）标的物（货物）所有权转移给（gěi）买受（shòu）人（需方）。买卖（mài）合同中，标的物就（jiù）动产而言，其所有权转移的（de）标（biāo）志在（zài）于交（jiāo）付，交付不仅所（suǒ）有权发（fā）生转移（yí），风险也（yě）随之转移，因此卖（mài）方最主要的义务是交（jiāo）付标的物，同时享有取得相（xiàng）应价款的权利；买方（fāng）的义务（wù）是支付货款，取（qǔ）得标（biāo）的物所（suǒ）有权，双方（fāng）的权利义（yì）务是（shì）对等的。

二、约定货款（kuǎn）支付条件与实际应支付货款条件之间的冲突

在实（shí）践中（zhōng），买卖双方对货款支（zhī）付方式通常会分（fèn）阶段约定并附（fù）带（dài）条件，那么（me）是否（fǒu）约定的（de）付款条（tiáo）件未成就，买方就可以拒绝付款呢？这要从合同约（yuē）定和法律关系具体分（fèn）析（xī）。

合同（tóng）是当事人在法律规定（dìng）的范围内意思自治的表现，只要合同不（bú）违反法律强制性规定，即为有效，当事人（rén）应（yīng）按照合（hé）同约定履行（háng）各自的义务，但是合同性质也（yě）就是法律关系往往（wǎng）是（shì）一个案件的核（hé）心，其能够主宰的（de）合（hé）同“命运（yùn）”。

从合同（tóng）约定（dìng）看，如货款被（bèi）分割为：预付款、到货款（kuǎn）、调试（shì）款、质（zhì）保金，并（bìng）对每（měi）笔款项支付附加（jiā）了条件。从合同字面看，支付调试（shì）款（kuǎn）、质保金的期限（xiàn）确实没有成就（jiù），买方有理（lǐ）由拒绝（jué）付款。但从法（fǎ）律关系看，供货合同的本（běn）质是买卖合（hé）同，即出（chū）卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款（kuǎn）。货（huò）款（kuǎn）是卖（mài）方让渡全体货物所有权而取得与（yǔ）标的物对应的（de）价值（zhí），即货款，而非合同双方（fāng）根据合同履（lǚ）行（háng）进度（dù）定义的款（kuǎn）项名称，也（yě）就是说货款（kuǎn）对应的是（shì）货物（wù）的价值不是合同（tóng）履（lǚ）行的进（jìn）度，否则当事人（rén）双（shuāng）方的（de）权（quán）利义务不对等。卖方按照合同（tóng）约（yuē）定（dìng）将货（huò）物送达买方指定地点并交付买方，就取得了获取货款的请求权。至于调试、质保均是卖方的附随义务（wù），但买（mǎi）方不能以此义务未履行抗辩付款。 

三、买方应支付货（huò）款，卖方是否可以（yǐ）不履行调试义（yì）务？

供货合同中（zhōng），卖方的调试义务（wù）实质上是（shì）附随义务（wù）随而非合（hé）同主要义务，根据诚实（shí）信（xìn）用原则，卖方仍（réng）应当履（lǚ）行附随义务（wù），确保充分履行（háng）合同义（yì）务，实现（xiàn）合同（tóng）目的。

四、合同未约定设备（bèi）调（diào）试（shì）期限（xiàn），如何界（jiè）定合理的（de）调试期（qī）限？ 

根据（jù）《合同法》第一（yī）百五十（shí）八条第二款的（de）规定：“当事人（rén）没有约定检验（yàn）期间的（de），买受人应当在发现或（huò）者应（yīng）当发现标（biāo）的物的数量或（huò）者质量不符合约定（dìng）的合（hé）理期间内通知出卖人。买受（shòu）人在合理期间内未通知或者（zhě）自标的物收到之日起两年内未通知出卖人（rén）的，视为标的（de）物的数（shù）量或者质量符合约定，但对标的物有（yǒu）质量保证期的，适用质量保证期，不（bú）适（shì）用该两年的规（guī）定（dìng）。”

如合同未对设备调试期限做出约定，调试的本质在于对设（shè）备功能的检验，那么根据上述法律规定，在检验期未做（zuò）明确约（yuē）定，同时（shí）标的物又适用（yòng）质量保证期的（de），质保期就可（kě）以作为界定合理调试期的依据（jù）和（hé）标准。