合同因违（wéi）约解除后，违约（yuē）金条款可否继续适用问：合（hé）同因违约（yuē）解除后，违约金条款可否继续适用（yòng）？
答：目前理（lǐ）论与司（sī）法（fǎ）实践（jiàn）中，对于合（hé）同解除后违约（yuē）金条（tiáo）款能否继续适用主要包括两种观点：
一是否定说，认为合同因解除（chú）溯及既往消灭，违约金条款失去效（xiào）力，且债（zhài）务人（rén）根（gēn）本违约（yuē）责任已吸收瑕疵履行违（wéi）约责任，故（gù）当事人（rén）仅能主张损害赔偿，无（wú）权请求支付违约金；
二是肯（kěn）定说，认为支付违约金（jīn）的行为，是当事人通过预（yù）先设定并独立（lì）于履（lǚ）约行为之外（wài）的给付行为，且（qiě）《民法典》第五百六十（shí）七条规（guī）定，“合同的（de）权利义务（wù）关系（xì）终止，不影响合（hé）同中结算和清理条款的（de）效力”。
我（wǒ）们认为（wéi），《民法典》第五（wǔ）百六（liù）十六条第二款规（guī）定（dìng），合同因违约解除的，解（jiě）除权人可以请求违约方承（chéng）担违约责（zé）任，但当事人另（lìng）有约定的（de）除外。这里的违（wéi）约责（zé）任当然包括合（hé）同（tóng）内定（dìng）的违约金。司（sī）法实（shí）践中对此问题也有（yǒu）明确的司法政策与司法解（jiě）释（shì）。最高人民法院《关于当前形势（shì）下审理（lǐ）民商事合同纠（jiū）纷案件若干问题的指导意见》（法发〔2009〕40 号）第八条规定，“……合同解除后（hòu），当事人主（zhǔ）张违约金条款继（jì）续有效的，人民法院（yuàn）可以根据合同法第九（jiǔ）十（shí）八条的规定进行处（chù）理”，其实质是认为违约金条款系当事人事先（xiān）达成的、可独（dú）立于合（hé）同剩余（yú）条（tiáo）款之外（wài）的合意，该条款的效力不因合同权利义务（wù）终止而受到影响。另外，最高人民法院《关于审理买（mǎi）卖合同纠纷案件适（shì）用法律（lǜ）问题的解（jiě）释（shì）》第二十条规定（dìng）：“买卖合同（tóng）因违约（yuē）而（ér）解（jiě）除后，守约方主张继续适（shì）用违约金条（tiáo）款的（de），人民法（fǎ）院应予支（zhī）持；但约定的违约金过分高于（yú）造成的损失的，人民法院（yuàn）可以参照民法典第五（wǔ）百八（bā）十五条（tiáo）第二款（kuǎn）的规定处（chù）理。”虽然本条是关于买卖合同的（de）规定，但其所体现出的违约金条款在（zài）效力上不因（yīn）合同解除（chú）而受影响的法（fǎ）理，完全可以类推适用于其他类型的合同。因此（cǐ），总（zǒng）体而言，若合同因（yīn）违约而解除，违约金（jīn）条款可（kě）继续适用，但违约金过分高于因解约（yuē）造成（chéng）的损失的，对于超过部分，人（rén）民法院可以根（gēn）据当事人的请（qǐng）求予以调整。
