目前，对于个体工商户是否属（shǔ）于职（zhí）务侵占罪（zuì）中的（de）“其他单位”这一问（wèn）题（tí），最高人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）在刑事指导案例第318号张建忠（zhōng）侵占案的裁（cái）判理由中，对这一问题已经做（zuò）出了明确回答：个体工（gōng）商户不属于（yú）职（zhí）务侵占罪中（zhōng）的“其他单位”。在刑（xíng）法意（yì）义上，个体工商户是实质的个人，而（ér）不是（shì）单位。因此，个（gè）体工商（shāng）户所聘的雇员（yuán）、帮工（gōng）、学徒，无论（lùn）其称谓如何，均不能（néng）成为职（zhí）务侵占罪的主体（tǐ）。

根据在于：“个体工商户（hù）是《民法通则》所规（guī）范的，属于个人投资（zī）经营，用个人（rén）财产承担（dān）责任的（de）特殊民事主体。

首先，个体工商户与《个人独（dú）资企业法（fǎ）》中提到（dào）的个人独资企业（yè）有（yǒu）所不同，它（tā）不属于企业（yè）。

其次，作为特殊民（mín）事主体的个体工商（shāng）户在民事法律上之所以（yǐ）不同于自然人，其中一个（gè）特征（zhēng）就是，个体（tǐ）工商（shāng）户既可（kě）以（yǐ）是公民个人投资经营，也可以（yǐ）由家（jiā）庭成员（yuán）一部（bù）或全（quán）部投资经营。

就（jiù）前（qián）者（zhě）而言，个（gè）体工商户在刑法（fǎ）意义上（shàng）应视（shì）为个人；就后者而言，从刑法意义上也不能视为单位。

    能（néng）称其为单位的，都必须是依（yī）法成立的具有一定（dìng）经费和（hé）财产（chǎn），有相对独立性的（de）社会组织。个体工（gōng）商户是（shì）特殊的民事（shì）主体（tǐ），具有自然人（rén）的全部特征，不具备单位（wèi）的组织性（xìng）特点。