王某在面试过程（chéng）中猝死（sǐ），他的父母将面（miàn）试公司告（gào）上法庭。一审法院认为面（miàn）试公（gōng）司无过错（cuò），驳（bó）回了王某父母的诉讼（sòng）请求，王某父母不服提出上（shàng）诉。昨天记者获悉，(北京)市一中院进行了调解，王某父（fù）母从面（miàn）试公司拿到了1万（wàn）元捐赠款。

　　2008年底，王某得（dé）到北京东方通公司（sī）的通知参加求职（zhí）面（miàn）试。在等待过程中，王某突然发生昏厥，后抢（qiǎng）救（jiù）无效身亡，经鉴定（dìng）王某为猝死。王某的父母将东（dōng）方（fāng）通（tōng）公（gōng）司告上法庭，称东（dōng）方通公（gōng）司招聘程（chéng）序违法，面（miàn）试环境（jìng）恶劣，未尽到合理限度范围内（nèi）的安全保障义务，且在紧急情况发生时未尽到救助义（yì）务（wù），要求东方通公（gōng）司对其子的死亡承担过错责任。

　　案件审理中，东方通公司提供证据证明（míng）公司面试环境（jìng）舒适、空（kōng）气流通。在（zài）发生紧急情况后，公司（sī）立即拨打了120急救电话，根据医生指导采取了抢救措施（shī）。

　　法官认为凭（píng）借现有证据，东方通公司的面（miàn）试行为与王某的死亡（wáng）确实没有因果（guǒ）关系，东方通公司对（duì）王某的死亡不承担过错民事责任。但考虑（lǜ）到（dào）王某（mǒu）父母年（nián）迈（mài）且（qiě）家庭困难，承办法官进行了调解，最终东方通公司（sī）同意捐赠王某父（fù）母1万余元。(记者孙思娅) (本（běn）文来（lái）源：中国新闻网 所属：综（zōng）合（hé）要闻)