今天(17日)下午1时40分，北（běi）京市丰台区人民法院（yuàn）615法庭外，人（rén）头攒动。20分钟后，丰（fēng）台区（qū）长辛店（diàn）镇某村原党总（zǒng）支书记兼村委会主任杨（yáng）某涉嫌（xián）挪（nuó）用征地补（bǔ）偿款800万元一案将在这里开（kāi）审。

除了被告人的亲（qīn）属和（hé）大量（liàng）村民，整个长辛（xīn）店镇（zhèn）9个村的一二把手（shǒu）都（dōu）来了。“镇里让我们（men）来受受教育。”一（yī）位身穿红衣服的先生对（duì）《法制日报》记者说，“其（qí）实杨某人还是不错（cuò）的，可惜啊！”

身穿橙色看守所号（hào）服（fú）的杨某一进（jìn）法庭，笑着向旁（páng）听（tīng）席（xí）上的家属和乡（xiāng）亲点（diǎn）了（le）点头。

根据检察机（jī）关的指控，2008年6月至2009年3月间，被告人（rén）杨某（mǒu）利用主管某农工商联合公司财务的职（zhí）务之便，个人决定将（jiāng）征地补偿款800万元挪用给付某、刘（liú）某进行营利（lì）活动，应以挪用公款罪追究其刑事责任。

“我（wǒ）就是为了（le）给村里多挣（zhèng）点钱，让死钱变活钱，所以（yǐ）就（jiù）把（bǎ）钱借出去了。”杨某说。

“被告人属（shǔ）于典型的法制意识（shí）淡薄。”对于（yú）公诉（sù）人（rén）指控（kòng）的800万（wàn）元，辩护人只认可杨某借给刘某的350万元属于挪用公款。

对于杨某借给（gěi）付某的450万元，辩护人（rén）认为不构（gòu）成犯罪，并与公诉人展开了（le）激烈辩论。

辩护人认 为（wéi），这笔（bǐ）借款（kuǎn）不是以个人名义而是以单位（wèi）名（míng）义借出的，双（shuāng）方在（zài）各（gè）自财务上都做了如（rú）实记载，只不过确实是由杨某（mǒu）个（gè）人决定的。而且，杨某不是（shì）借给付某个（gè）人（rén），而是借（jiè） 给由付某承包的村民集体所有的砖厂。另（lìng）外（wài），借款给（gěi）砖（zhuān）厂并不是杨（yáng）某（mǒu）秘密（mì）完成（chéng）的，而是有其他人的参与（yǔ）。更重要（yào）的是，杨某个人并（bìng）没（méi）有因借（jiè）款收（shōu）取好（hǎo）处，借出的本（běn）金（jīn） 已经（jīng）归还，甚至（zhì）还给村（cūn）里带来（lái）了远高于银行利息（xī）的（de）收益，并没有造成损（sǔn）失。

辩护人认（rèn）为杨某（mǒu）的行为符（fú）合最高人民法（fǎ）院“单位负（fù）责人（rén）为了单位利益个人决定借（jiè）款（kuǎn）的不以挪用公款论”的司法解释，应该受到（dào）党纪政纪的（de）处（chù）分，而不是刑（xíng）事处罚（fá）。

公诉人并不认同这（zhè）种看（kàn）法：“被告人借款给付某的借条并未加盖村委会公章，只（zhī）有被（bèi）告人个人（rén）签（qiān）名，可见被告人是以个（gè）人名义将公款借出的。被告人明知付某将钱用（yòng）于经营活动仍将钱（qián）借出，且这笔钱分别（bié）打（dǎ）在（zài）付（fù）某拥有的（de）两（liǎng）个企业的账户上（shàng），因此（cǐ）是借给付某个（gè）人而不是（shì）砖厂。”

对于是否（fǒu）构成自首，杨某在庭审中（zhōng）的回答出现（xiàn）了矛（máo）盾。法庭调查阶段，辩护人曾就这个问题询问过杨某。

辩护人：纪（jì）委最初找你谈话说的是你挪用公款吗？

杨某：不是。是说有人举报我买车。

辩护人：那（nà）你挪用公（gōng）款的事是他们已经掌握（wò）了还是（shì）你自己（jǐ）说的？

杨某：是（shì）我自己说的。

辩护人问完后，审判长（zhǎng）紧接着问了杨某（mǒu）几个问题。等再（zài）问这个问题时，令（lìng）人意外的情况出现（xiàn）了。

审判长：纪委找你（nǐ）的时候是你主动交（jiāo）代了挪用公款（kuǎn）的事还是他们问你（nǐ）的（de）？

被告人：是他们问我的。

公诉人由此坚（jiān）持（chí）认为，杨某（mǒu）不构成自首。

经过两（liǎng）个（gè）多小时的（de）庭（tíng）审（shěn），法官宣（xuān）布休庭。（赵（zhào）阳 李娜）

(本文来源：法制（zhì）日报 所属（shǔ）：综（zōng）合要闻)