今天中（zhōng）午12：40时，历时两天半的文强案二（èr）审庭审在重庆市高级人民法院结束。在（zài）今天上午的庭审中，法庭不公开开庭审理（lǐ）一审判决中关于（yú）文强犯强奸罪（zuì）部分。在上诉人文强最后陈（chén）述后（hòu），法庭宣布（bù），该案将（jiāng）择期（qī）宣判。
文强在最后陈述中说，法院充分保障（zhàng）了他及其辩护人的（de）诉讼权（quán）利，也对法院公正司法的精（jīng）神表示感（gǎn）谢，希望（wàng）法庭能够高度重视证据材料的客观（guān）真实（shí）性。同（tóng）时，他表（biǎo）示，自己确（què）实收受过（guò）下属的钱财，但是（shì）同这些人职务提（tí）拔之间不（bú）存在直（zhí）接关系。他承认收受过岳宁、王小（xiǎo）军、马当等人的钱财，但不明知这些人组织领（lǐng）导（dǎo）黑社（shè）会性质组（zǔ）织的（de）犯罪事（shì）实。
文强说，他在被羁押期间深刻反思了其走上（shàng）犯罪道（dào）路的原因，主、客观因（yīn）素都存（cún）在，主观上的因素（sù）是（shì）主要（yào）的。为此，他（tā）曾向有关方面作出过深（shēn）刻的检查，写（xiě）下过悔罪（zuì）书。最后，他表达了认罪服法（fǎ）的态度，希望（wàng）法院（yuàn）能够（gòu）依（yī）法公正（zhèng）判决。
在昨日（14日）进（jìn）行公开开庭（tíng）审理部分的法庭辩论（lùn）中，文强是否（fǒu）应当被判处死（sǐ）刑立即（jí）执行，文强收受财（cái）物（wù）是否存在（zài）具体请托事项，部（bù）分受（shòu）贿事实的认定等成（chéng）为（wéi）庭审的焦点（diǎn）。
文强在自（zì）行辩护（hù）承（chéng）认，赵利明春节期间给其送过一些钱物，也通过（guò）周晓亚收取了赵利明财（cái）物（wù）。但其辩称（chēng），他也送过赵利明一些东西，在他看（kàn）来（lái），他（tā）和赵（zhào）利明之间的经济往来是正（zhèng）常（cháng）的（de）人际交往（wǎng）。
针（zhēn）对他和周晓亚（yà）共同受贿的部分，文强辩（biàn）称（chēng），周晓亚（yà）收受他（tā）人财物的事实，他大多数并不知（zhī）情，不应对周晓亚收受（shòu）的这（zhè）些财物负（fù）责。
在文强自（zì）行辩护结束后，文强的第（dì）一辩护人提出，存在制约关系的（de）上下级之间（jiān），在春（chūn）节、生日时送礼的（de）不（bú）能一概算（suàn）作是受贿（huì）。
文强的第二辩护人认为，判处死（sǐ）刑立即执行的（de）条件，数额是一（yī）定条件（jiàn），但不是惟一条件，另外还（hái）要（yào）考虑是（shì）否存在从轻或减轻情节。
昨晚，出庭检察人员发表出（chū）庭意见时表示（shì），一审判决认定文强犯受贿罪（zuì），包庇（bì）、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清楚、证（zhèng）据确实充（chōng）分、定（dìng）性准（zhǔn）确、量（liàng）刑（xíng）适当，上诉人文强及（jí）其辩护人提出（chū）的上诉理（lǐ）由不能成立。
检察人（rén）员表（biǎo）示，文强、周晓亚（yà）不论以何种目（mù）的（de）收受他人钱（qián）财（cái），实（shí）际（jì）上为（wéi）其（qí）升迁提供便利，是利（lì）益回馈，因此应认定为受贿行为。
针（zhēn）对是否应该判处死（sǐ）刑立即执行的（de）问题，检察人（rén）员认为，文（wén）强受贿到了肆无忌惮的地步，不论是下属，还是黑社会（huì）；不论（lùn）是在家中（zhōng），还是在办公室；不论钱（qián）多钱少（shǎo），都来者不（bú）拒（jù），其行（háng）为丧失了国（guó）家公职人员（yuán）的职务廉洁性。文强犯罪情节极（jí）其严（yán）重，主观恶（è）性极深，社会危害性极大（dà），一审死刑判决，符合罪刑相适应原则（zé）。
昨晚，上诉人周晓亚、黄代强、赵利明、陈涛在（zài）法庭辩论最后阶段（duàn）分别（bié）作了最后（hòu）陈述（shù）。
来源（yuán）： 中国法院（yuàn）网（wǎng）重庆频道（dào）
