根据《中华人民共（gòng）和国合（hé）同（tóng）法》第125条的（de）规（guī）定，当事人对涉外合同条款的理解（jiě）有争议的，应当按照合（hé）同所使用的词句（jù）、合同（tóng）的有关条款（kuǎn）、合同的目的、交易习惯以（yǐ）及诚实信用原则，确（què）定条款的真实意（yì）思。 
   合同（tóng）文本（běn）采用两种以上文字订（dìng）立并（bìng）约定具有同等效力（lì）的，对各（gè）文本使用的语（yǔ）句推定据有相（xiàng）同含义。各文本（běn）使用的（de）语句不一致的（de），应（yīng）当根据合同的目的予（yǔ）以解（jiě）释。 
    根据《中华人民共和国合同法》第41条的（de）规（guī）定，对于当事人为了重复使用而预先拟（nǐ）订并在订立合同时未与对方协商的格（gé）式条款的（de）理解有争议的（de），应当按照通（tōng）常理解予以解释；对（duì）格式（shì）条款有两种（zhǒng）以上解释的，应当作出不利于提（tí）供格（gé）式条款的一方的解释。如果格式条款与非格式条款不一致的，应当（dāng）采用非格式条款。